AA / Istanbul / Mohammed Yasin Gungor
Un juge de l’État américain de Washington s’est prononcé contre l’utilisation de preuves vidéo améliorées par l’intelligence artificielle (IA) dans une affaire de triple meurtre à cause de la « nouveauté » et de « l’opacité » de la technologie.
Le juge a critiqué la technologie de l’IA en la qualifiant de « nouveauté » et d' »opaque », déclarant même, dans la journée du lundi, qu’elle rendait « difficile » la compréhension des décisions concernant le contenu vidéo amélioré par l’IA.
Cette décision est considérée comme « sans précédent » par les tribunaux pénaux américains. Elle découle, en effet, d’une affaire dans laquelle la défense a tenté d’introduire des images de téléphones portables, améliorées par un logiciel d’apprentissage automatique, dans le cadre d’une affaire relative à une fusillade devant un bar près de Seattle.
Les procureurs se sont opposés à l’utilisation de cette technologie, invoquant un « manque » de précédent juridique, marquant une évolution juridique sur l’admissibilité des preuves améliorées par l’IA.
L’avocat de la défense a utilisé l’apprentissage automatique, un type d’IA, pour améliorer les images des téléphones portables afin d’étayer l’allégation de légitime défense de l’accusé.
Mais Topaz Labs, développeur du logiciel utilisé par la défense, a mis en garde contre l’utilisation de sa technologie à des fins médico-légales ou juridiques, soulignant son inadéquation.
Une analyse réalisée par Frederick Grant, un analyste vidéo médico-légal, a révélé des disparités entre la vidéo originale et celle améliorée, d’autres experts ont même noté des inexactitudes et des éléments trompeurs dans la version améliorée par l’IA.
L’utilisation de l’IA pourrait produire une vidéo plus « agréable », mais l’illusion de clarté et la résolution accrue de l’image peuvent ne pas représenter « avec précision » les événements de la scène originale, a déclaré Grant.
Malgré les affirmations de la défense concernant sa « fidélité » (à la vidéo originale), les experts ont exprimé leurs inquiétudes quant au manque de méthodologies établies et de recherches soutenant l’amélioration de la vidéo par l’IA.
Alors que l’IA a été peu explorée à des fins d’enquête, comme pour clarifier par exemple les images des plaques d’immatriculation, George Reis, ancien enquêteur sur les scènes de crime et analyste vidéo médico-légal de longue date, a souligné la nécessité d’effectuer des recherches et d’établir des normes rigoureuses avant une utilisation généralisée dans le cadre juridique.
« Je ne suis pas sûr du niveau et du moment approprié dans le futur pour l’utilisation de l’IA pour clarifier une photographie ou une vidéo, mais au stade actuel, c’est prématuré », a-t-il déclaré.
* Traduit de l’anglais par Mounir Bennour
